Jest rzeczą szlachetną bronić z mieczem w ręku swojego mienia, honoru i religii. Jeszcze szlachetniej postępuje ten, który broni ich, starając się nie wyrządzać krzywdy złoczyńcy. Ale czymś amoralnym i uwłaczającym ludzkiej godności jest opuszczanie towarzysza oraz wydanie swego majątku, swojej religii i swego honoru na łup złoczyńcy dla ratowania własnej skóry. Zakłada, że gdy jedna z głównych potęg próbuje przewyższyć drugą, może się to zakończyć wojną, bo słabnąca potęga stara się chronić swoją pozycję lub rosnąca potęga stara się ją zastąpić. – Amerykanie walczyli z Niemcami, bo tak im rozkazano i chcieli pokonać Hitlera. Poza tym zachowanie Japończyków wobec Amerykanów było barbarzyńskie i dlatego można było robić z nimi, co się chciało.
- Doszłoby również do masowych migracji i kryzysów humanitarnych, których skali nie jesteśmy w stanie przewidzieć.
- Albo wyobraźmy sobie zupełnie inny rodzaj globalnego konfliktu.
- PKB w ciągu najbliższych dwóch lat w obronę wszystkich państw NATO w celu masowego uzbrojenia — dodaje.
- – Generał Załużny jest zbyt poważnym politykiem i prawdopodobnym kandydatem na prezydenta Ukrainy, by sobie pozwolić na wyrażanie opinii bez pokrycia.
Prezydent USA Donald Trump zaapelował do UE o nałożenie 100-proc. Przewodnicząca Komisji Europejskiej stwierdziła, że w tej sprawie “UE podejmie własne decyzje”. – Ten apel był podyktowany intencją zwiększenia wywieranej na Rosję presji, by zaprzestała wojny przeciwko Ukrainie.
Ursula von der Leyen o działaniach UE: Mobilizujemy 800 mld euro na rzecz przemysłu obronnego
Jednocześnie wskazuje, że obecny konflikt różni się od poprzedniego stosowanymi metodami, które stały się bardziej wyrafinowane. – Cyberoperacje, a także infooperacje z użyciem mediów społecznościowych, które angażują w tę wojnę pojedynczych obywateli na masową skalę. Drugi etap to bezpośredni atak na państwa NATO, z użyciem konwencjonalnej broni i zaangażowaniem żołnierzy. Glees przewiduje, że takie działania mogłyby doprowadzić do szybkiego wyczerpania zasobów żywnościowych i paliwowych w zaatakowanych krajach, a także do cyberataków na krytyczną infrastrukturę.
Trzy scenariusze trzeciej wojny światowej według prof. Gleesa
Podobnie jak w przypadku I wojny raz wprawione w ruch tryby trudno zatrzymać. Ekspert przewiduje, że wojna konwencjonalna na Zachodzie mogłaby wyglądać podobnie do obecnego konfliktu na Ukrainie. Glees ostrzega, że Putin, w sytuacji zagrożenia, mógłby przeprowadzić ataki na kluczowe miejsca w Wielkiej Brytanii i Europie kontynentalnej, prawdopodobnie bez ostrzeżenia. Dalej profesor Glees kreśli trzy etapy potencjalnej trzeciej wojny światowej. Największym zagrożeniem dla utrzymania pokoju na świecie są napięcia polityczne i konflikty o podłożu ideologicznym między mocarstwami.
Następnie wartość ta, zdaniem Herema, po osiągnięciu odpowiedniego pułapu mogłaby zostać zmniejszona do 3 proc. — Nie jesteśmy przygotowani na wojnę z Rosją — mówi dowódca estońskiej armii Martin Herem. Sanders powiedział również, że brytyjskie wojsko nie byłoby teraz w stanie przeprowadzić operacji takich jak inwazja na południowy Irak w 2003 r., czy nawet na Falklandy w 1982 r. Potrzebujemy każdej sztuki uzbrojenia, sprzętu i amunicji, jaką tylko możemy zdobyć – ostrzega Grynkewich. NATO ma obecnie 32 członków, ale nie oznacza to, że każdy z nich jest gotowy na konflikt pełnoskalowy. W Centrum Konferencyjnym RheinMain w Wiesbaden liderzy przemysłu zbrojeniowego zgromadzili się na sympozjum LandEuro Stowarzyszenia Armii Stanów Zjednoczonych.
A konflikt między USA a Chinami, o którym mówimy dziś nieustannie?
– W szkołach uczono by języka rosyjskiego, a instytucje publiczne zostałyby obsadzone prorosyjskimi politykami. Rodzina królewska uciekłaby do Kanady, a ruch oporu próbowałby organizować działania z ukrytych baz w Walii i Szkocji – przewiduje ekspert. Dodatkowo kraje Unii Europejskiej byłyby zmuszone polegać na dostawach z USA, Kanady, Australii i Nowej Zelandii. Wprowadzony zostałby zakaz wychodzenia z domów, a pobór do wojska objąłby wszystkich dorosłych w wieku od 18 do 40 lat – zarówno mężczyzn, jak i kobiety.
“Rozpoczęła się III wojna światowa”? Eksperci podzieleni
- Możemy się spodziewać hiperinflacji, spadku produktywności, rozpadu systemów bankowych oraz bankructwa wielu przedsiębiorstw.
- Niewiele było przypadków, w których działania wojenne nie odgrywały ważnej roli (zazwyczaj centralnej) w życiu społeczności.
- — Jeśli to zrobimy, prawdopodobieństwo wojny światowej jest małe.
Reasumując, czynniki polityczne są jednymi z kluczowych, które mogą przyczynić się do wybuchu 3 wojny światowej. Dążenie do hegemonii, nierozwiązane spory terytorialne oraz kraje kierowane przez nieprzewidywalne rządy są tu największymi zagrożeniami dla pokoju. Szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez uprzedniej, wyraźnej zgody Ringier Axel Springer Polska sp. Wyjątek stanowią sytuacje, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Europie grozi eskalacja wojny w Ukrainie na terytorium NATO, ostrzegają eksperci. Gen. Patrick Sanders stwierdza, że potencjalny konflikt zbrojny z Rosją będzie gorszy od II wojny światowej.
Sanders wzywał Brytyjczyków, aby przygotowali się na wojnę lądową. Według niego Wielka Brytania nie może polegać na swojej marynarce wojennej i siłach powietrznych po tym, jak brytyjskie ministerstwo obrony zdecydowało się zmniejszyć liczebność armii z 82 tys. — Oczywiście moglibyśmy połączyć dwie brygady, które zajęły Falklandy, ale czy bylibyśmy w stanie je tam dostarczyć? Czy mielibyśmy grupę zadaniową, która by to umożliwiła i utrzymała? W praktyce, według szacunków niemieckich analityków cytowanych przez „Bilda”, Sojusz osiągnie pełną zdolność do obrony przed potencjalnym rosyjskim atakiem dopiero w 2029 r. To oznacza, że w przypadku kryzysu za dwa lata, Europa może zostać złapana zbyt wcześnie, bez odpowiedniego przygotowania.
Prof. Glees twierdzi, że “kraj zostałby podporządkowany Kremlowi i rządzony w sposób autorytarny, z tajną policją i obozami pracy dla osób sprzeciwiających się władzy”. W drugim etapie prof. Glees przewiduje, że Rosja podejmie bezpośrednie działania militarne przeciwko NATO, co doprowadzi do dramatycznych zmian w Europie. Skutki takiej wojny byłyby katastrofalne – ograniczony dostęp do żywności, brak elektryczności oraz deficyt paliwa i leków. Ekspert przedstawił swoją wizję III wojny światowej i jej wpływu na współczesną Wielką Brytanię. Uważa, że przyszły konflikt na Zachodzie “podążałby schematem wojny na Ukrainie” i miałby charakter konwencjonalny, a nie nuklearny. Światowy kryzys finansowy i gospodarski będzie miał charakter bezprecedensowy.
Zdaniem prof. Gleesa, jeśli Putin wygra wojnę w Ukrainie – lub osiągnie coś, co będzie mógł nazwać “zwycięstwem” – zacznie wywierać presję na wszystkie kraje NATO.
Eksperci alarmują, że tak radykalne zmiany w biosferze mogłyby doprowadzić także do nieodwracalnych zmian klimatu i wywołać efekt kaskadowy. Utrata bioróżnorodności i trwałe skażenie środowiska sprawiłyby, że cywilizacja ludzi musiałaby rozpocząć wszystko od nowa w zupełnie innych warunkach. Jest wielce prawdopodobne, że w takim scenariuszu ludzkość nie przetrwałaby lub jej populacja zmniejszyłaby się drastycznie. Próbujemy pojąć, “jak to możliwe, że ludzie robią tak potworne rzeczy”. Zwycięzcy rutynowo mordowali całe społeczności, całe miasta, w tym kobiety i dzieci.
Projekt obronny Polski obejmuje fizyczne przeszkody przeciwczołgowe, bunkry i technologie antydronowe zasilane sztuczną inteligencją, aby stworzyć systemy wczesnego wykrywania zagrożeń i nadzoru. Może to być najważniejsza inwestycja w bezpieczeństwo narodowe w powojennej historii kraju, pozycjonując Polskę jako europejskiego lidera w dziedzinie obrony. W trzecim etapie, w wyniku wojny konwencjonalnej, mogłoby dojść do ustanowienia proputinowskiego rządu U Kepler Cheuvreux realizuje wykonanie analitycy z dużym Hoot w Wielkiej Brytanii. Profesor sugeruje, że kraj mógłby stać się rosyjską kolonią, z tajną policją i obozami pracy dla opozycjonistów. Z obowiązującym językiem rosyjskim, administrowanymi przez Kreml urzędami i szkołami. Pierwszy to zagrożenia i dywersja, w których Putin mógłby próbować podzielić sojuszników i podważyć demokratyczne systemy w różnych krajach.
Wśród ekspertów nie ma jednomyślności co do tego, jaka jest faktyczna skala zagrożenia 3 wojną światową w najbliższych latach. Wielu uważa, że ryzyko to jest realne, jednak opinie co do czasu jego realizacji czy konkretnych przyczyn znacząco się różnią. Duża grupa analityków sceptycznie podchodzi do prognoz mówiących o wybuchu wielkiej wojny do 2027 roku, uznając ten scenariusz za mało prawdopodobny. Duża część analityków kwestionuje przede wszystkim realne przesłanki, dla których mocarstwa zdecydowałyby się na tak radykalne rozwiązanie. Ich zdaniem, olbrzymie ryzyko strat ekonomicznych i humanitarnych jest dziś silniejszym bodźcem niż potencjalne korzyści wynikające z konfliktu zbrojnego. Jednak przeciwnicy tej tezy wskazują na irracjonalne w ich mniemaniu zachowania przywódców niektórych państw oraz nieprzewidywalne skutki eskalacji obecnych napięć.
Ludzie wciąż po nią sięgają, gdy tylko pojawia się kryzys, potrzeba lub strach, co widać dziś w Ukrainie czy Gazie. “Wojna jest normalna” – napisał jakiś czas temu politolog Kenneth Waltz. Normalna w tym sensie, że nie jest aberracją, ale ważnym elementem długiej historii.
Innym potencjalnym źródłem 3 wojny światowej kiedy 2021 analizy wskazują na wpływ czynników gospodarczych i finansowych. Gwałtowny kryzys ekonomiczny, załamanie się światowych rynków lub walka o zasoby naturalne mogłyby wywołać silne napięcia międzynarodowe i wzbudzić dążenia ekspansjonistyczne u niektórych graczy. Dodatkowo, rosnące nierówności społeczne i polaryzacja ideologiczna w wielu krajach również nie pomogą w utrzymaniu pokoju. Albo wyobraźmy sobie zupełnie inny rodzaj globalnego konfliktu. Rosnący podział między demokratycznym Zachodem a osią autorytarnych państw wkroczył w nowy rozdział.
Dlatego właśnie z taką determinacją wzmacniamy nasze zdolności obronne. W świecie, który staje się coraz bardziej wrogi, trzeba sięgnąć po każde działanie, by zagwarantować trwanie naszej demokracji, dobrobytu i pokoju – odpowiedziała szefowa KE. Scenariusz konfliktu, w którym Chiny atakują Tajwan, a Rosja prowokuje NATO, nie jest już domeną raportów analityków think-tanków. To realna obawa wyrażana przez najwyższego rangą wojskowego w Europie.
Sytuacja gospodarcza na świecie ma kluczowe znaczenie dla utrzymania pokoju i stabilności. Załamanie się głównych rynków finansowych, gwałtowny kryzys gospodarczy czy ekstremalne nierówności ekonomiczne pomiędzy krajami są czynnikami, które mogą doprowadzić do narastających napięć międzynarodowych. W takiej sytuacji państwa bardziej skłonne są do agresywnych i ekspansjonistycznych zachowań, walki o ograniczone zasoby naturalne oraz dążenia do gospodarczej dominacji nad innymi. Niepokojąco brzmią także prognozy dotyczące zmian klimatycznych i ich wpływu na przyszłe konflikty. Postępująca degradacja środowiska naturalnego, niedobór zasobów takich jak woda pitna oraz przesiedlenia ludności mogą prowadzić do eskalacji napięć i wybuchów przemocy na tle etnicznym lub religijnym. Te wszystkie czynniki razem wzięte tworzą niepokojący obraz przyszłości, w której 3 wojna światowa niestety nie należy do nieprawdopodobnych scenariuszy.